Menü
Policy and Terms What is InvestinGoal

InvestinGoal » Besten Online-Broker » Broker vergleichen » Interactive Brokers vs Trading 212

Interactive Brokers vs. Trading 212: Vergleich und Analyse

Verfasst von Filippo Ucchino Faktengeprüft durch Luca Puddu Veröffentlichungsdatum Zuletzt aktualisiert
Unser Fazit · CFD-Trading

Interactive Brokers ist für den CFD-Handel in Österreich besser als Trading 212, denn er hat niedrigere EUR/USD-Kosten (3,33 USD pro Lot gegenüber 13,00 USD), führt mehr handelbare Instrumente (15.000 gegenüber 10.000) und verlangt keine Mindesteinzahlung, während Trading 212 1,00 USD verlangt. Interactive Brokers ergänzt außerdem TradingView neben der eigenen Plattform, die beide Broker teilen, bringt CFDs auf Krypto und den Handel mit Optionen und Futures mit, erlaubt Scalping und Hochfrequenzstrategien, eröffnet Mikro-, Raw-Spread- und islamische Konten, bietet mehr Kontowährungen (siebzehn gegenüber drei) und zahlt Auszahlungen in 1 Tag aus, gegenüber 2 Tagen. Trading 212 wiederum bietet ein Demokonto ohne Ablaufdatum. Interactive Brokers wird in der EU von der Central Bank of Ireland reguliert, Trading 212 von CySEC und der FSC Bulgaria, und beide sind in Österreich von FMA zum Betrieb zugelassen. Die beiden Broker decken CFDs auf Rohstoffe, Forex, Indizes und Aktien ab, eröffnen Profikonten, erlauben Hedging, Expert Advisors und API-Zugang, schreiben Einzahlungen in 1 Tag gut und bieten ein Demokonto.

Unser Fazit · Investieren in echte Aktien

Interactive Brokers ist für das Investieren in echte Aktien in Österreich besser als Trading 212, denn er führt mehr handelbare Instrumente (15.000 gegenüber 10.000), lässt Sie neben den ETFs und Aktien, die beide Broker abdecken, auch Anleihen, Krypto, Fonds und Devisen direkt besitzen, und verlangt keine Mindesteinzahlung, während Trading 212 1,00 USD verlangt. Interactive Brokers ergänzt außerdem den Handel mit Optionen und Futures und TradingView, erlaubt Scalping und Hochfrequenzstrategien, eröffnet Mikro-, Raw-Spread- und islamische Konten, bietet mehr Kontowährungen (siebzehn gegenüber drei) und zahlt Auszahlungen in 1 Tag aus, gegenüber 2 Tagen. Trading 212 wiederum berechnet keine Gebühren auf US-Aktien, wo Interactive Brokers 2,10 USD berechnet, und bietet ein Demokonto ohne Ablaufdatum. Interactive Brokers wird in der EU von der Central Bank of Ireland reguliert, Trading 212 von CySEC und der FSC Bulgaria, und beide sind in Österreich von FMA zum Betrieb zugelassen. Die beiden Broker lassen Sie ETFs und Aktien direkt besitzen, arbeiten mit einer eigenen Handelsplattform, eröffnen Profikonten, erlauben Hedging, Expert Advisors und API-Zugang, schreiben Einzahlungen in 1 Tag gut und bieten ein Demokonto.

Bewertungen, Gewinner und Daten unten vergleichen diese Broker als CFD-Broker: gehebelter Handel mit Forex, Indizes, Rohstoffen und Kryptowährungen. Bewertungen, Gewinner und Daten unten vergleichen diese Broker als Aktienbroker: echte Aktien und ETFs, die Ihnen gehören.

Insgesamt am besten Insgesamt am besten

Interactive Brokers

CFDCFD Dieser Broker bietet CFD-Handel an: gehebelte Kontrakte, die dem Preis eines Basiswerts folgen, ohne dass Sie ihn besitzen. Stellen Sie den Vergleich auf CFD um, um ihn danach zu bewerten. AktienAktien Bei diesem Broker können Sie echte Werte kaufen, die Ihnen tatsächlich gehören. Stellen Sie den Vergleich auf Aktien um, um ihn danach zu bewerten. In Ihrem Land reguliert Interactive Brokers hat eine Lizenz der Aufsichtsbehörde des Landes, für das diese Seite bestimmt ist, daher gelten die lokalen Anlegerschutzregeln.
86CFDGesamtbewertung InvestinGoal-Bewertung von 0 bis 100, berechnet aus den Daten dieses Vergleichs in 12 Bereichen (Regulierung, Sicherheit, Kosten, Plattformen und mehr). CFD- und Aktienhandel werden getrennt bewertet: Die Zahl richtet sich nach der oben gewählten Option. 85AktienGesamtbewertung InvestinGoal-Bewertung von 0 bis 100, berechnet aus den Daten dieses Vergleichs in 12 Bereichen (Regulierung, Sicherheit, Kosten, Plattformen und mehr). CFD- und Aktienhandel werden getrennt bewertet: Die Zahl richtet sich nach der oben gewählten Option.
Konto eröffnen

57.9% der Kleinanlegerkonten verlieren Geld beim CFD-Handel mit diesem Anbieter.

Trading 212

CFDCFD Dieser Broker bietet CFD-Handel an: gehebelte Kontrakte, die dem Preis eines Basiswerts folgen, ohne dass Sie ihn besitzen. Stellen Sie den Vergleich auf CFD um, um ihn danach zu bewerten. AktienAktien Bei diesem Broker können Sie echte Werte kaufen, die Ihnen tatsächlich gehören. Stellen Sie den Vergleich auf Aktien um, um ihn danach zu bewerten. In Ihrem Land reguliert Trading 212 hat eine Lizenz der Aufsichtsbehörde des Landes, für das diese Seite bestimmt ist, daher gelten die lokalen Anlegerschutzregeln.
69CFDGesamtbewertung InvestinGoal-Bewertung von 0 bis 100, berechnet aus den Daten dieses Vergleichs in 12 Bereichen (Regulierung, Sicherheit, Kosten, Plattformen und mehr). CFD- und Aktienhandel werden getrennt bewertet: Die Zahl richtet sich nach der oben gewählten Option. 73AktienGesamtbewertung InvestinGoal-Bewertung von 0 bis 100, berechnet aus den Daten dieses Vergleichs in 12 Bereichen (Regulierung, Sicherheit, Kosten, Plattformen und mehr). CFD- und Aktienhandel werden getrennt bewertet: Die Zahl richtet sich nach der oben gewählten Option.
Konto eröffnen

83% der Kleinanlegerkonten verlieren Geld beim CFD-Handel mit diesem Anbieter.

Am besten für

Was wir vergleichen Ein Vergleich der Trader-Typen, zu denen Interactive Brokers und Trading 212 am besten passen, ausgehend davon, was jeder von beiden in Österreich tatsächlich bietet.
1 / 12

Interactive Brokers ist besser als Trading 212 für Daytrader, Trader mit hohem Volumen und Scalper. Beide sind eine gute Wahl für langfristige Anleger in echte Aktien, professionelle Trader und Swing-Trader.

Am besten für
Gesamtbewertung Interactive Brokers 86 Beste 85 Beste Trading 212 69 -17 73 -12
Daytrading i
Langfristiges Investieren i
Professionelle Trader i
Trader mit hohem Volumen i
Scalper i
Swing-Trader i
News-Trader i
Algo-Trader i
Aktienhändler i
Krypto-Trader i
Futures-Trader i
Optionshändler i

Regulierung

Was wir vergleichen Ein Vergleich zwischen den Finanzaufsichtsbehörden, die Interactive Brokers beaufsichtigen, und denen, die Trading 212 beaufsichtigen.
2 / 12

Interactive Brokers und Trading 212 werden beide in der EU reguliert, Interactive Brokers von CBI Ireland und Trading 212 von CySEC und FSC Bulgaria.

Regulierung
Bewertung des Abschnitts Interactive Brokers 100 100 Trading 212 100 100
Regulierungsbehörden der Stufe 1
ESMA (Europäische Union) i CBI (Ireland) CySEC (Cyprus)
FCA (Vereinigtes Königreich) i
ASIC (Australien) i
CFTC (Vereinigte Staaten) i
NFA (Vereinigte Staaten) i
SEC (Vereinigte Staaten) i
CIRO (Kanada) i
MAS (Singapur) i
SFC (Hongkong) i
JFSA (Japan) i
FINMA (Schweiz) i
Regulierungsbehörden der Stufe 2
FMA (Neuseeland) i
CBR (Russland) i
FSCA (Südafrika) i
DFSA (Dubai) i
CSRC (China) i
ISA (Israel) i
LFSA (Malaysia) i
JSC (Jordanien) i
CMA (Kenia) i
Regulierungsbehörden der Stufe 3
FSA (Seychellen) i
MMA (Malediven) i
SCB (Bahamas) i
FSC (Mauritius) i
VFSC (Vanuatu) i
FSC (Belize) i
CIMA (Kaimaninseln) i
SV FSA (St. Vincent und die Grenadinen) i
FSRC (St. Kitts und Nevis) i
BMA (Bermuda) i
BVI FSC (Britische Jungferninseln) i
EDR (Streitbeilegung) i

Sicherheit

Was wir vergleichen Ein Vergleich der Mittel und Leistungen, die Interactive Brokers und Trading 212 in Österreich zum Schutz Ihres Geldes einsetzen.
3 / 12

Sowohl Interactive Brokers als auch Trading 212 bieten getrennt verwahrte Kundengelder und ein Anlegerentschädigungssystem. Interactive Brokers bietet außerdem eine zusätzliche Einlagenversicherung.

Sicherheit
Bewertung des Abschnitts Interactive Brokers 95 Beste 95 Beste Trading 212 79 -16 79 -16
Unternehmensdaten
Ist börsennotiert i
Ist eine Bank i
Gründungsjahr i 1978 2004
Muttergesellschaft i IBG LLC Trading 212 Ltd
CEO i Milan Galik Michael Byrne
Sicherheit der Gelder
Getrennt verwahrte Kundengelder i
Zwei-Faktor-Authentifizierung i
Anlegerentschädigungssystem i
Zusätzliche Einlagenversicherung i
Partnerbank i Agricultural Bank of China, Australia and New Zealand Banking Group, Banco Santander, Bank Hapoalim, Bank of China, Barclays Bank Ireland, Barclays Bank, Euroclear Bank, HSBC Bank, HSBC Continental Europe, ING Bank, ING Belgium, ING Bank Slaski, J.P. Morgan SE, J.P. Morgan Chase Bank, Mizuho Bank, MUFG Bank, NatWest Bank, Oversea Chinese Banking Corporation, Raiffeisen Bank International, Raiffeisen Bank Zrt, Raiffeisenbank a.s., Royal Bank of Canada, Skandinaviska Enskilda Bank, Societe Generale, Standard Chartered Bank, The Hongkong and Shanghai Banking Corporation, UBS Switzerland, United Overseas Bank, Wells Fargo Bank J.P. Morgan, Barclays
Markenstärke
Anzahl der Kunden weltweit i 3.337.000 4.500.000
Jahresumsatz i 6.205.000.000 USD 299.000.000 USD
Monatliche Besuche über Suchmaschinen i

Kosten

Was wir vergleichen Ein Vergleich dessen, was der Handel bei Interactive Brokers und bei Trading 212 in Österreich kostet, sowohl bei jedem einzelnen Trade als auch für die Kontoführung.
4 / 12

Interactive Brokers ist bei den CFD-Kosten besser als Trading 212, denn Interactive Brokers ist bei EUR/USD günstiger, mit 3,33 USD pro Lot (bei Trading 212 13 USD), erhebt keine Einzahlungsgebühren, anders als Trading 212, und bietet Volumenrabatte, was Trading 212 nicht bietet. Weder Interactive Brokers noch Trading 212 erhebt Inaktivitätsgebühren oder Kontoführungsgebühren.

Trading 212 ist bei den Kosten für echte Aktien besser als Interactive Brokers, denn Trading 212 berechnet keine Gebühren auf US-Aktien (bei Interactive Brokers 2,1 USD), berechnet keine ETF-Gebühren (bei Interactive Brokers 6,96 USD), und erhebt keine Auszahlungsgebühren, anders als Interactive Brokers. Weder Interactive Brokers noch Trading 212 erhebt Inaktivitätsgebühren oder Kontoführungsgebühren.

Kosten
Bewertung des Abschnitts Interactive Brokers 85 Beste 74 -8 Trading 212 36 -49 82 Beste
Broker-Gebühren
Einzahlungsgebühren i
Auszahlungsgebühren i
Overnight-Gebühren i
Inaktivitätsgebühren i
Umrechnungsgebühren i
Volumenrabatte i
Gebühr für Echtzeit-Marktdaten i
Quellensteuer auf Dividenden i
Kontoeröffnungsgebühren i
Kontoführungsgebühr i
Portfolioverwaltungsgebühr i
Gebühren für CFDs
Forex-Kommission pro Lot i 4,65 USD Kostenlos
Durchschnittlicher EUR/USD-Spread im Standardkonto i
0,1 Pips
1,3 Pips
Durchschnittlicher EUR/USD-Spread im Raw-Konto i
0,1 Pips
Durchschnittlicher fester EUR/USD-Spread i
EUR/USD-Gesamtkosten pro Lot i 3,325 USD 13 USD
Gebühren für S&P 500 (CFD) i 0,42 Punkte
Gold-Gebühren (CFD) i 0,89 Punkte
Bitcoin-Gebühren (CFD) i 70,17 USD
Gebühren für US-Aktien (CFD) i 0,005 USD Kostenlos
Gebühren für Aktien
Art der Aktiengebühr i Kommission, Prozentsatz Spread, Kostenlos
Gebühren für US-Aktien (real) i 2,1 USD Kostenlos
ETF-Gebühren (real) i 6,96 USD Kostenlos
Verwaltungsgebühren i
Verbindungsgebühren i
Gebühren für Futures
Futures-Gebühren pro Kontrakt i 0,85 USD
Plattformgebühren i
Gebühren für Optionen
Optionsgebühren pro Kontrakt i 0,65 USD
Ereignisgebühren i
Gebühren für Sparpläne
Eröffnungsgebühr für das IRA i
Führungsgebühr für das IRA i
Eröffnungsgebühr für das 401k i
Führungsgebühr für das 401k i

Verfügbare Märkte

Was wir vergleichen Ein Vergleich der Märkte und Produkte, die Sie bei Interactive Brokers und bei Trading 212 in Österreich handeln können, und der Zahl der Instrumente, zu denen jeder von beiden Zugang bietet.
5 / 12

Interactive Brokers ist bei den CFD-Märkten besser als Trading 212, denn Interactive Brokers bietet CFDs auf Kryptowährungen, was Trading 212 nicht bietet, bietet 15.000 Handelsinstrumente (bei Trading 212 10.000), und lässt Sie Anleihen, Kryptowährungen, Fonds und Forex direkt besitzen, was Trading 212 nicht bietet. Sowohl Interactive Brokers als auch Trading 212 bieten CFDs auf Rohstoffe, Forex, Indizes und Aktien, und lassen Sie ETFs und Aktien direkt besitzen.

Interactive Brokers ist bei den Märkten für echte Aktien besser als Trading 212, denn Interactive Brokers lässt Sie Anleihen, Kryptowährungen, Fonds und Forex direkt besitzen, was Trading 212 nicht bietet, bietet 15.000 Handelsinstrumente (bei Trading 212 10.000), und bietet Futures auf Anleihen, Rohstoffe, Kryptowährungen, Forex und Indizes, was Trading 212 nicht bietet. Sowohl Interactive Brokers als auch Trading 212 lassen Sie ETFs und Aktien direkt besitzen, und bieten CFDs auf Rohstoffe, Forex, Indizes und Aktien.

Verfügbare Märkte
Bewertung des Abschnitts Interactive Brokers 100 Beste 100 Beste Trading 212 65 -35 30 -70
Handelbare Instrumente insgesamt i 15.000 10.000
Währungspaare i
Indizes i
Rohstoffe i
Aktien i
ETFs i
Kryptowährungen i
Anleihen i
Zinssätze i
Fertige Portfolios i
CFDs i Rohstoffe, Kryptowährungen, Forex, Indizes, Aktien Rohstoffe, Forex, Indizes, Aktien
Futures i Anleihen, Rohstoffe, Kryptowährungen, Forex, Indizes
Optionen i Anleihen, Rohstoffe, Kryptowährungen, ETF, Forex, Indizes, Aktien
Vermögenswerte, die Sie besitzen können i Anleihen, Kryptowährungen, ETF, Fonds, Forex, Aktien ETF, Aktien

Plattformen

Was wir vergleichen Ein Vergleich der Handelsplattformen, die Interactive Brokers und Trading 212 ihren Kunden in Österreich zur Verfügung stellen.
6 / 12

Interactive Brokers und Trading 212 liegen bei den Plattformen gleichauf, denn Interactive Brokers bietet TradingView, Trading 212 wiederum bietet Social Trading. Sowohl Interactive Brokers als auch Trading 212 bieten eine eigene Plattform und den Ein-Klick-Handel.

Plattformen
Bewertung des Abschnitts Interactive Brokers 80 -1 80 -1 Trading 212 81 81
Eigene Plattform i
MetaTrader 4 i
MetaTrader 5 i
cTrader i
Social-Trading-Plattform i
Copy-Trading-Plattform i
ZuluTrade i
TradingView i
Duplitrade i
Mirror Trader i
NinjaTrader i
AutoChartist i
Kurse in Echtzeit i
Kurse mit 5 Nachkommastellen i
Ein-Klick-Handel i

Mobile

Was wir vergleichen Ein Vergleich der mobilen Apps von Interactive Brokers und Trading 212 in Österreich sowie dessen, was Sie mit jeder davon vom Smartphone aus erledigen können.
7 / 12

Interactive Brokers ist bei den Mobile-Apps besser als Trading 212, denn Interactive Brokers bietet Chart-Werkzeuge in der App und Zeichenwerkzeuge in der App, was Trading 212 nicht bietet. Interactive Brokers und Trading 212 bieten beide eine eigene App und Preisalarme in der App.

Mobile
Bewertung des Abschnitts Interactive Brokers 80 Beste 80 Beste Trading 212 74 -6 74 -6
Eigene App i
Social-Trading-App i
Copy-Trading-App i
MetaTrader-4-App i
MetaTrader-5-App i
cTrader-App i
Trading-Signale in der App i
Preisalarme in der App i
Chart-Werkzeuge in der App i
Zeichenwerkzeuge in der App i
Watchlist in der App i
Smartwatch-App i

Handelsfunktionen

Was wir vergleichen Ein Vergleich der Handelswerkzeuge und Handelsstrategien, die Interactive Brokers und Trading 212 in Österreich auf ihren Plattformen erlauben.
8 / 12

Interactive Brokers ist bei den CFD-Handelsfunktionen besser als Trading 212, denn Interactive Brokers bietet Liquiditätsanbieter der Stufe 1, was Trading 212 nicht bietet, und erlaubt Scalping und automatisierten Handel. Interactive Brokers und Trading 212 bieten beide einen Schutz vor Nachschusspflicht und Trailing Stops.

Trading 212 ist bei den Handelsfunktionen für echte Aktien besser als Interactive Brokers. Sowohl Interactive Brokers als auch Trading 212 bieten Trailing Stops und Bruchteile von Aktien.

Handelsfunktionen
Bewertung des Abschnitts Interactive Brokers 81 Beste 85 -4 Trading 212 76 -5 89 Beste
Orderausführung
Broker-Typ i NDD Agency
Durchschnittliche Ausführungszeit i
Häufigkeit von Slippage i
Häufigkeit von Requotes i
Liquiditätsanbieter der Stufe 1 i
PFOF i
Hebel
Hebel auf wichtige Währungspaare i 30:1 30:1
Hebel auf Neben- und Exotenwährungen i 20:1 20:1
Hebel auf wichtige Indizes i 20:1 20:1
Hebel auf Nebenindizes i 10:1 10:1
Hebel auf Gold i 20:1 20:1
Hebel auf Rohstoffe i 10:1 10:1
Hebel auf Aktien i 5:1 5:1
Hebel auf Kryptowährungen i 2:1 2:1
Risikomanagement
Stop-Loss i
Take-Profit i
Limit-Orders i
Trailing Stop i
Margin Call i
OCO-Orders i
Garantierter Stop-Loss i
Schutz vor Nachschusspflicht i
Mindestordergröße (Forex) i 0,01 Lots 0,01 Lots
Mindestordergröße (Aktien) i 1 USD 1 USD
Bruchteile von Aktien i
Handelsvorschriften
Scalping erlaubt i
Hedging-Strategien erlaubt i
Automatisierter Handel erlaubt i
EAs erlaubt i
HFT-Strategien erlaubt i
VPS-Nutzung erlaubt i
API-Nutzung erlaubt i
Price Scraping erlaubt i
FIFO-Regel gilt i

Kontotypen

Was wir vergleichen Ein Vergleich der Kontoarten, die Sie bei Interactive Brokers und bei Trading 212 in Österreich eröffnen können, und der Frage, für wen jede davon gedacht ist.
9 / 12

Interactive Brokers ist bei den CFD-Kontotypen besser als Trading 212, denn Interactive Brokers bietet ein islamisches Konto, ein Micro-Konto und ein swap-freies Konto, was Trading 212 nicht bietet. Sowohl Interactive Brokers als auch Trading 212 bieten ein Demokonto und ein Konto für professionelle Trader.

Trading 212 ist bei den Kontotypen für echte Aktien besser als Interactive Brokers, denn Trading 212 bietet ein Margin-Konto, ein unbegrenztes Demokonto und ein Sparkonto, was Interactive Brokers nicht bietet. Sowohl Interactive Brokers als auch Trading 212 bieten ein Konto für Aktieninvestitionen und ein Demokonto.

Kontotypen
Bewertung des Abschnitts Interactive Brokers 54 Beste 53 -16 Trading 212 38 -16 69 Beste
Demokonto i
Unbegrenztes Demokonto i
Standardkonto i
Micro-Konto i
Cent-Konto i
Nano-Konto i
Raw-Spread-Konto i
ECN-Konto i
Swap-freies Konto i
Islamisches Konto i
Konto für professionelle Trader i
Konto mit festem Spread i
Spread-Betting-Konto i
Copy-Trading-Konto i
Firmenkonto i
Verwaltetes Konto i
Konto für Aktieninvestitionen i
Konto für Investitionen auf Margin i
Sparkonto i
Altersvorsorgekonto i

Kontoeröffnung

Was wir vergleichen Ein Vergleich dessen, was nötig ist, um bei Interactive Brokers und bei Trading 212 in Österreich ein Konto zu eröffnen und Geld einzuzahlen.
10 / 12

Interactive Brokers und Trading 212 liegen bei der Kontoeröffnung gleichauf, denn Interactive Brokers verlangt keine Mindesteinzahlung (bei Trading 212 1 USD), und bietet 17 Kontowährungen (bei Trading 212 3). Trading 212 hingegen bietet Debitkarten. Interactive Brokers und Trading 212 bieten beide Kreditkarten und Banküberweisungen.

Kontoeröffnung
Bewertung des Abschnitts Interactive Brokers 65 65 Trading 212 65 65
Mindesteinzahlung i 0 USD 1 USD
Mindestauszahlung i 0 USD 1 USD
Banküberweisung i
Kreditkarten i
Debitkarten i
E-Wallets i
Lokale Zahlungsmethoden i
Kontowährungen i AUD, CAD, CHF, CNY, CZK, EUR, GBP, HKD, HUF, JPY, MXN, NOK, NZD, RUB, SEK, SGD, USD EUR, GBP, USD
Dauer der Einzahlung i bis zu 1 Werktage bis zu 1 Werktage
Dauer der Auszahlung i bis zu 1 Werktage bis zu 2 Werktage
Bonusprogramm i

Kundenbetreuung

Was wir vergleichen Ein Vergleich des Kundenservices von Interactive Brokers und Trading 212 in Österreich, wie er erreichbar ist und wie schnell er antwortet.
11 / 12

Interactive Brokers und Trading 212 liegen bei der Kundenbetreuung gleichauf, denn Interactive Brokers bietet telefonischen Support. Trading 212 hingegen bietet Kundenservice in 11 Sprachen (bei Interactive Brokers 8), und hat eine Website in 11 Sprachen (bei Interactive Brokers 8). Interactive Brokers und Trading 212 bieten beide einen Live-Chat und Support per E-Mail.

Kundenbetreuung
Bewertung des Abschnitts Interactive Brokers 58 58 Trading 212 58 58
Anzahl der unterstützten Sprachen i 8 11
Sprachen der Website i Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Japanisch, Russisch, Spanisch, Chinesisch Arabisch, Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Niederländisch, Polnisch, Rumänisch, Russisch, Spanisch, Chinesisch
Website verfügbar auf Deutsch i
Sprachen des Kundenservice i Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Japanisch, Russisch, Spanisch, Chinesisch Arabisch, Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Niederländisch, Polnisch, Rumänisch, Russisch, Spanisch, Chinesisch
Kundenservice auf Deutsch i
Rückrufanfrage i
Support per E-Mail i
Telefonischer Support i
Live-Chat i
Bevorzugter Kundenservice i
Persönlicher Kundenbetreuer i
Verzinsung des Guthabens i
Wertpapierleihe i
Ausschüttung der Erträge i
Abgeltungsteuer wird abgeführt i
Steuerliche Unterstützung i

Weiterbildung

Was wir vergleichen Ein Vergleich der Schulungsangebote, die Interactive Brokers und Trading 212 ihren Kunden in Österreich bereitstellen.
12 / 12

Interactive Brokers ist bei der Weiterbildung besser als Trading 212, denn Interactive Brokers bietet Schulungen für erfahrene Trader, Webinare und professionelle Analysen, was Trading 212 nicht bietet. Interactive Brokers und Trading 212 bieten beide Schulungen für Einsteiger und ein Schulungszentrum.

Weiterbildung
Bewertung des Abschnitts Interactive Brokers 92 Beste 92 Beste Trading 212 43 -49 43 -49
Weiterbildung
Schulungszentrum i
Schulungen für Einsteiger i
Schulungen für erfahrene Trader i
Webinare i
Tutorials i
Glossar i
Analysen
Wirtschaftskalender i
Trader-Sentiment i
Täglicher Marktkommentar i
Tägliche Trading-Ideen i
Nachrichten über soziale Medien i
Professionelle Analysen i
Watchlist i
Interactive Brokers
Konto eröffnen 57.9% der Kleinanlegerkonten verlieren Geld beim CFD-Handel mit diesem Anbieter.
Trading 212
Konto eröffnen 83% der Kleinanlegerkonten verlieren Geld beim CFD-Handel mit diesem Anbieter.
Unser Fazit

Interactive Brokers vs Trading 212: Welchen sollten Sie wählen?

Interactive Brokers

CFD Wählen Sie Interactive Brokers, wenn Sie einen CFD- und Forex-Broker mit niedrigen Handelskosten, einer großen Marktauswahl und mehreren Kontowährungen wollen.

Aktien Wählen Sie Interactive Brokers, wenn Sie einen Broker für Wertpapieranlagen mit einer großen Marktauswahl, einer breiten Palette an Anlagen zum Besitzen und mehreren Kontowährungen wollen.

Konto eröffnen 57.9% der Kleinanlegerkonten verlieren Geld beim CFD-Handel mit diesem Anbieter.
Trading 212

CFD Wählen Trading 212, wenn Sie einen Online-CFD-Broker mit einem Demokonto ohne Ablaufdatum wollen.

Aktien Wählen Trading 212, wenn Sie einen Aktienbroker mit provisionsfreien US-Aktien wollen.

Konto eröffnen 83% der Kleinanlegerkonten verlieren Geld beim CFD-Handel mit diesem Anbieter.

Weitere beliebte Vergleiche

Nachfolgend finden Sie weitere Direktvergleiche mit Interactive Brokers oder Trading 212, die alle nach denselben Daten und derselben Methode wie diese Seite bewertet wurden.

AvaTrade vs Interactive Brokers AvaTrade vs Trading 212 Capital.com vs Interactive Brokers Oanda vs Trading 212 Interactive Brokers vs Pepperstone CMC Markets vs Trading 212

Select your language

Österreich country flag Österreich